Без карликов

Опубликовано 22.09.2016, автор .
Комментариев / просмотров: / 519

 

В воскресенье россияне выбирали депутатов разных уровней. Очень удобно это всё-таки придумали, единый день голосования. Погода как раз подходящая оказалась – хмурая и пасмурная, с моросящими дождичками. Ехать загород в такую погоду совершенно не хочется. А к тому же, ещё один повод остаться дома в этот день – замечательная сельхоз ярмарка в город пожаловала с разным вкусно-прекрасным добром. В общем, благодаря правильной организации и с помощью матушки-природы, получилось, что Саров (по информации администрации города) явился на выборы дружнее всех остальных «атомных» ЗАТО. И даже обогнал средний показатель по Нижегородской области: явка в Сарове составила чуть больше 50%.

А вот на фоне соседей Саров явно в аутсайдерах. 15 округ по выборам депутата Законодательного Собрания Нижегородской области кроме нашего города включает городской округ Первомайск и Дивеевский район, которые показали явку в 64% и 78% соответственно. Похоже, что рефлекс прилежно ходить на выборы у саровчан так и не выработался.

В нашем городе, помимо депутатов высшего законодательного органа Нижегородской области, граждане выбирали депутатов Государственной Думы РФ, а саровчане, проживающие на территории округа № 30, кроме того, избирали представителя в гордуме (напомним, округ «осиротел» после назначения Алексея Голубева главой городской администрации). В рамках страны, как известно, обошлось без сюрпризов – первое место, прогнозируемо досталось Единой России, второе и третье, попеременно опережая друг друга, с крошечным процентным разрывом поделили КПРФ и ЛДПР, а «деревянная» медаль досталась Справедливой России. Лидер последней, кстати, считает, что на результатах сказалось, в том числе обилие «карликовых партий», а также протестное голосование (кстати, ни одна из, так называемых, «карликовых партий» не смогла преодолеть необходимый 5 %-ный барьер).

Ну уж не знаем, какое там у них в столицах протестное голосование. А мы, саровчане, выразили своё мнение вполне определённо, о чём свидетельствуют результаты, опубликованные избирательной комиссией г. Сарова.

Выборы депутатов Государственной думы 7 созыва (федеральный округ):

– Всероссийская политическая партия «Родина» – 1283 (3,34%);

– Политическая партия коммунистическая партия «Коммунисты России» – 942 (2,45%);

– Политическая партия «Российская партия пенсионеров за справедливость» – 1032 (2,68%);

– Всероссийская политическая партия «Единая Россия» – 18438 (47,95%);

– Политическая партия «Российская экологическая партия «Зеленые» – 314 (0,82%);

– Политическая партия «Гражданская платформа» – 76 (0,2%);

– Политическая партия ЛДПР – либерально–демократическая партия России – 6468 (16,82%);

– Политическая партия «Партия народной свободы» (ПАРНАС») – 243 (0,63%);

– Всероссийская политическая партия «Партия Роста» – 546 (1,42%);

– Общественная организация Всероссийская политическая партия «Гражданская сила» – 44 (0,11%);

– Политическая партия Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» – 664 (1,73%);

– Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» – 5801 (15,09%);

– Политическая партия «Патриоты России» – 190 (0.49%);

– Политическая партия «Справедливая Россия» – 1428 (3,71%).

 

Выборы в Государственную думу 7 созыва (одномандатный округ №130):

– Павел Белов – 4606 (11,98%);

– Игорь Богданов – 2387 (6,21%);

– Валерия Зайцева – 563 (1,46%);

– Михаил Кузнецов – 1197 (3,11%);

– Анна Лудина – 660 (1,72%);

– Денис Москвин – 19247 (50,08%);

– Ирина Мурахтаева – 695 (1,81%);

– Роман Фомин – 3999 (10,4%);

– Александр Цапанов – 1185 (3,08%);

– Светлана Юлина – 1609 (4,19%).

Ожидаемая победа досталась представителю Единой России Денису Москвину, а вот второе место вопреки предсказаниям аналитиков досталось кандидату от ЛДПР Павлу Белову. Кандидат от КПРФ Роман Фомин оказался на третьем месте.

Результат кандидата от ПАРНАСа, главной оппозиционной партии, Анны Лудиной на общем фоне практически незаметен. Но вот интересный факт: из всех территорий, входящих в округ №130, наибольшее количество голосов Анна Лудина набрала именно в Сарове.

 

Выборы депутатов Законодательного собрания Нижегородской области по областному избирательному округу:

– Нижегородское региональное отделение ЛДПР – 6817 (17,77%);

– НРО партии «Российская партия пенсионеров за справедливость» – 1116 (2,91%);

– НРО всероссийской политической партии «Единая Россия» – 17754 (46,28%);

– НРО партии «Гражданская сила» – 102 (0,27%);

– НРО политической партии «Патриоты России» – 299 (0,78%);

– Региональное отделение партии «Родина» в Нижегородской области – 1164 (3,03%);

– Нижегородское РО партии «Яблоко» – 809 (2,11%);

– КПРФ – Нижегородское региональное отделение – 5514 (14,37%);

– НРО партии «Справедливая Россия» – 1491 (3,89%);

– НРО политической партии «Партия Роста» – 686 (1,79%).

 

Выборы депутатов Законодательного собрания Нижегородской области по областному избирательному округу №15:

 

– Денис Заулочнов – 1608 (4,19%);

– Александр Кузнецов – 2495 (6,51%);

– Татьяна Шестакова – 5897 (15,38%);

– Александр Яицкий – 6475 (16,89%);

– Юрий Якимов – 19813 (51,67%).

Результаты выборов депутатов ЗакСобрания оказались предсказуемы. С одним лишь «но». Юрий Якимов, одержавший безоговорочную победу, получил более серьёзную поддержку в соседних Дивееве и Первомайске, нежели в родном Сарове. В Дивеевском районе его поддержали 77,99% избирателей, в Первомайске – 79,52%.

 

Предварительная обработка бюллетеней по выбору депутата по 30 округу саровской городской думы показала, что 58,27% голосов избирателей набрал Андрей Крот («Единая Россия»). У Владимира Чижикова (КПРФ) – 16,55%, у Александра Задунаева (ЛДПР) – 12,27. У самовыдвиженцев Наталии Хищенко и Геннадия Чепанова – 4,64% и 4,27% соответственно.

Как видите, несмотря на широкую линейку предложений, отразившуюся на длине избирательных бюллетеней, реальные фавориты среди кандидатов в депутаты различных уровней были понятны с самого начала. Грандиозных потрясений не случилось. Не было ни отчаянной борьбы кандидатов и идей, ни острых дебатов. Были скучные, технические выборы.

Шестерёнки совершенного политического механизма совершили запланированный оборот и произошло частичное обновление системы. Состоялась замена её отдельных элементов, но свойства системы остались те же.

 

Опубликованные в статье данные верны по состоянию на 19 сентября 2016 года.


Присоединяйтесь!